ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 квітня 2014 року Справа № 911/4434/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Добролюбової Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрорезерв Україна" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.02.14у справі№ 911/4434/13 Господарського суду Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "БІЛОЦЕРКІВМАЗ"про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "БІЛОЦЕРКІВМАЗ" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрорезерв Україна" простягнення 1 155 234 грн.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорезерв Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорезерв Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.14 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорезерв Україна" в засіданні Вищого господарського суду України на 17 квітня 2014 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Т.Добролюбова
Судді: Т.Гоголь
В.Швець
The court decision No. 38105901, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/4434/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: