ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.04.14р. Справа № 904/1817/14
За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЛІЙ", м. Дніпропетровськ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця", м.Дніпропетровськ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", смт. Ювілейне Дніпропетровської області
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від прокурора: Каюк М.С., посвідчення № 001456 від 27.08.2012 року, прокурор прокуратури м. Дніпропетровська
від позивача: Легенченко М.О., довіреність № 4/10-6 від 09.01.2014 року, юрист КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю";
від відповідача: не з'явився
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЛІЙ", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", про:
- накласти арешт на першому поверсі в житлового будинку літ. "А-9-10" на нежитлове приміщення № 1240, загальною площею 67,00 кв. м, яке складається з позицій 1-4, І - лоджія, ІІ - лоджія, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 12;
- визнати право комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на першому поверсі в житлового будинку літ. "А-9-10" на нежитлове приміщення № 1240, загальною площею 67,00 кв. м, яке складається з позицій 1-4, І - лоджія, ІІ - лоджія, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 12, загальною вартістю 56 700,00 грн.;
- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЛІЙ" на користь територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на першому поверсі в житлового будинку літ. "А-9-10" на нежитлове приміщення № 1240, загальною площею 67,00 кв. м, яке складається з позицій 1-4, І - лоджія, ІІ - лоджія, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 12, загальною вартістю 56 700,00 грн.
Представники відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2 у судове засідання не з'явились, відзиву на позов не надали, причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 24.04.2014 року о 12 год. 05 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Прокурору:
- статутні документи Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця";
- направити на адресу третьої особи-1 позовну заяву з додатками, надати суду докази направлення;
- докази реєстрації права власності за територіальною громадою в особі Дніпропетровської міської ради на спірне майно;
- письмові пояснення щодо підстав, умов та прав, на яких спірне майно передавалося позивачем третій особі-1; надати повний перелік документів, що потверджують передання спірного майна позивачем третій особі-1;
- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.
Позивачу:
- статутні документи Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця";
- письмові пояснення на позов;
- докази реєстрації права власності за територіальною громадою в особі Дніпропетровської міської ради на спірне майно;
- письмові пояснення щодо підстав, умов та прав, на яких спірне майно передавалося позивачем третій особі-1; надати повний перелік документів, що потверджують передання спірного майна позивачем третій особі-1;
- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- докази виконання договору купівлі-продажу;
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.
Третій особі - 1:
- статутні документи Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця";
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- письмові пояснення щодо підстав, умов та прав, на яких спірне майно передавалося позивачем третій особі-1; надати повний перелік документів, що потверджують передання спірного майна позивачем третій особі-1.
Третій особі - 2:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 38104786, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/1817/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: