Court ruling № 38104639, 02.04.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3459/14-ц

Провадження № 2/161/1643/14

У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 квітня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ФілюкТ.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки в спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки в спільній частковій власності.

Свій позов мотивує тим, що вона є співвласником 24/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, іншим співвласника даного будинку є ОСОБА_2, якій належить 64/100 частини будинку та ОСОБА_3, якому належить 12/100 частини будинку.

Вказує, що оскільки позивач та ОСОБА_3 не проживають в спірному будинку, ОСОБА_2 користується будинком в цілому та чинить позивачу як співвласнику перешкоди в користуванні та доступі до будинку.

На підставі викладеного, просить суд виділити їй в натурі частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, відповідно до належної 24/100 частки у праві спільної часткової власності.

Від представника позивача надійшла заява про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, в якій на вирішення експерту просить поставити наступні запитання: Яка дійсна (ринкова) вартість індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1? Чи можливо і в яких варіантах виділ в натурі 24/100 частини із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1? Які переобладнання необхідно провести для відокремлення виділеної частки ОСОБА_1?

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та необхідність призначення будівельно-технічної експертизи для вирішення спірних питань.

Керуючись ст.ст.. 143, 144, 147 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки в спільній частковій власності будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1?

2. Чи можливо і в яких варіантах виділ в натурі 24/100 частини із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1?

3. Які переобладнання необхідно провести для відокремлення виділеної частки ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Волинській торгово-промисловій палаті.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_2.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.