ПОСТАНОВА
Іменем України
справа №3-6266/08
м. Балаклія 27 листопада 2008 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1у народження, уродженця Харківської області, мешканцяАДРЕСА_1, громадянство України, не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
15.10.2008 року о 07-05 год. в с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області по вул. Леніна ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки ВАЗ-21063, реєстраційний НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим грубо порушив п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».
ОСОБА_1. про місце і час розгляду справи 27.11.2008 року о 08.40 год. сповіщений належним чином, однак до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Його відсутність, відповідно до ст.268 КпАП України, не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і його протокольним зізнанням.
ОСОБА_1. посвідчення водія не має.
Протоколом від 15.10.2008 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. Згідно протокольних пояснень правопорушника він 14.10.2008 року випив 200 гр. горілки, після чого 15.10.2008 року керував автомобілем. Встановлення наявності у водія ОСОБА_1. стану сп'яніння здійснене на підставі його огляду з використанням індикаторної трубки «Контроль тверезості». Колір реагенту змінився з жовтого на зелений, що є позитивною пробою на вміст алкоголю в повітрі, що видихається. Водій ОСОБА_1. з результатами проби погодився і від огляду в закладі охорони здоров'я відмовився.
П.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306 передбачено: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».
Дії ОСОБА_1. за вказаним фактом, кваліфікую за ч.1 ст.130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані сп'яніння.
Обставин, пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.
За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_1., не маючи права керування транспортними засобами, вчинив грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння в населеному пункті, чим виявив виключну зухвалість, правопорушення вчинив умисно і свідомо; вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки посвідчення водія він не має, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 130, 252, 280, 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
2. Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Стригуненко В.М.
The court decision No. 3810445, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.11.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-6266/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: