УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.04.14р. Справа № 24/5005/9876/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Сосненко А.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився
від боржника - Ткаченко Д.В., ліквідатор
розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міджоріті", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Леніна, буд. 10, офіс 218 - Б (ЄДРПОУ 35740605)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міджоріті", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Леніна, буд. 10, офіс 218 - Б (ЄДРПОУ 35740605) порушено 19.11.12 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).
13.12.12р. господарський суд Дніпропетровської області визнав Товариства з обмеженою відповідальністю "Міджоріті", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Леніна, буд. 10, офіс 218 - Б (ЄДРПОУ 35740605) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком до 13.06.13р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича, ліцензія НОМЕР_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Ухвалою від 24.12.13р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 24.03.14р.
24.03.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Ткаченко Д.В. надійшло клопотання № 01-34/02-29/64 від 21.03.14р., в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, у зв'язку з відсутністю відповіді від Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська, Управління ДАЇ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.
Ухвалою від 24.03.14р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання та зобов'язав Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у строк до 08.04.14р. надати дані про рахунки відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю "Міджоріті", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Леніна, буд. 10, офіс 218 - Б (ЄДРПОУ 35740605) та інформацію про наявність заборгованості у банкрута, ліквідатора надати докази звернення до Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська, Управління ДАЇ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
В судове засідання не з'явився представник Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. причини неявки суду не відомі.
07.04.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла інформація щодо даних про рахунки відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю "Міджоріті", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Леніна, буд. 10, офіс 218 - Б (ЄДРПОУ 35740605) та наявність податкового боргу.
На вимогу ухвали суду від 24.03.14р. ліквідатор надав докази звернення до Бабушкінського ВДВС м.Дніпропетровська та Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
В судовому засіданні ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, у зв'язку з відсутністю відповіді від Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська, Управління ДАЇ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Станом на 08.04.14р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці.
Розглянувши клопотання, матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, для завершення ліквідаційної процедури.
Керуючись ст.ст.50, 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора Ткаченко Д.В. задовольнити.
Продовжити до 08.07.2014р. процедуру ліквідації.
Продовжити повноваження ліквідатора Ткаченко Д.В. по справі № 24/5005/9876/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міджоріті", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Леніна, буд. 10, офіс 218 - Б (ЄДРПОУ 35740605) до 08.07.2014р.
Зобов'язати Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ширшова, 9) направити до господарського суду інформаційну довідку стосовно наявності або відсутності зареєстрованих транспортних засобів за Товариством з обмеженою відповідальністю "Міджоріті", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Леніна, буд. 10, офіс 218 - Б (ЄДРПОУ 35740605).
Зобов'язати ВДВС Бабушкінського району м.Дніпропетровська (49029, м.Дніпропетровськ, вул.152-ї Дивізії, 4-а) направити до господарського суду інформацію стосовно наявності або відсутності відкритих виконавчих проваджень відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Міджоріті", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Леніна, буд. 10, офіс 218 - Б (ЄДРПОУ 35740605), а у разі наявності відкритих виконавчих проваджень, вжити заходів по їх закінченню з дотриманням вимог діючого законодавства України.
Зобов'язати ліквідатора Ткаченко Д.В. в строк до 08.07.2014р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 38102448, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 24/5005/9876/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: