№ 38102008, 07.04.2014, Odesa District Administrative Court

Approval Date
07.04.2014
Case No.
815/1630/14
Document №
38102008
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/1630/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 455, 22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 455, 22 грн.

В порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 13 березня 2014 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Ухвала направлена на адресу відповідача, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 00015139, яке доставлено на адресу відповідача 17.03.2014 року.

Отже, суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Болградською районною державною адміністрацією Одеської області, як суб'єкт підприємницької діяльності 07.04.2003 року (Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_3).

Згідно довідки про взяття на облік платника податків форми № 4-ОПП від 07.03.2014 року за № 216, ФОП ОСОБА_1 було взято на облік в органах державної податкової служби 07.04.2003 року за № 13635.

ФОП ОСОБА_1 є платником податків і зборів передбачених Податковим кодексом України. Згідно з вимогами ст. 16 цього Кодексу платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

ФОП ОСОБА_1 у відповідності із главою 1 розділу XIV Податкового кодексу України, перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності та є платником єдиного податку 3 групи, про що свідчить копія корінця свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_4 від 31.05.2012 року, копія заяви ФОП ОСОБА_1 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 05.01.2012 року.

У відповідності із вимогами п. 293.1 ст. 293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Відповідно до пп. 293.3.1 п. 293.3. ст. 293 Податкового кодексу України для третьої і четвертої груп платників єдиного податку відсоткова ставка єдиного податку встановлюється у розмірі:

1) 3 відсотки доходу - у разі сплати податку на додану вартість згідно з цим Кодексом;

2) 5 відсотків доходу - у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Згідно заяви ФОП ОСОБА_1 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 05.01.2012 року вбачається що платник податків обрав 3 групу платника єдиного податку із ставкою єдиного податку 5 відсотків. Крім того, інформація щодо перебування ФОП ОСОБА_1 на 3 групі єдиного податку із ставкою єдиного податку 5 відсотків доходу міститься у свідоцтві платника єдиного податку серії НОМЕР_4 від 31.05.2012 року, але в зв'язку із тим, що у відповідності до наказу Міністерства фінансів України № 1675 від 20.12.2011 року «Про затвердження форми свідоцтва платника єдиного податку та порядку видачі свідоцтва, форми та порядку подання заяви про застосування спрощеної системи оподаткування та форми розрахунку доходу за попередній календарний рік» оригінал свідоцтва видається безстроково виключно суб'єкту господарювання або уповноваженій ним особі, в контролюючого органу зберігається лише його корінець та надати копію самого свідоцтва не є можливим.

Згідно довідки № 2291/25-00 від 11.03.2014 р., податковий борг ФОП ОСОБА_1 станом на 11.03.2014 року становить 455,22 грн., а саме: по єдиному податку з фізичних осіб складає 455,22 грн.

Вказана заборгованість утворилась за рахунок неповної сплати платником податків суми грошового зобов'язання по єдиному податку до місцевого бюджету визначеною у податковій декларації платника єдиного податку за IV квартал 2012 року, яка надійшла до контролюючого органу 08.02.2013 року за вхідним № НОМЕР_1.

Так, у розділі V вказаної податкової декларації, який має назву «Визначення податкових зобов'язань по єдиному податку» ФОП ОСОБА_1, що сума єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду (рядок 20 - рядок 21) становить 600 грн. Тоді, як сплачено ФОП ОСОБА_1 за вказаний період було 144,78 грн.

Отже, податковий борг складає 600 грн. - 144,78 грн. = 455,22 грн.

Пунктом 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Крім того, згідно приписів ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу платника податків 23.04.2013 року було надіслано податкову вимогу № 26 від 22.04.2013 року, проте суму податкового боргу у добровільному порядку платником податків погашено не було.

Таким чином, сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 є узгодженою.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 455,22грн. ТОВ ФОП ОСОБА_1 у встановлені строки до бюджету не сплачено, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 455 грн. 22 коп. та перерахувати на р/р 31516970700174, утримувач - УДКСУ у Болградському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 37801706, банк утримувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку 828011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 455 грн. 22 коп. та перерахувати на р/р 31516970700174, утримувач - УДКСУ у Болградському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 37801706, банк утримувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку 828011.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38102008 ?

Документ № 38102008 це

Яка дата ухвалення судового документу № 38102008 ?

Дата ухвалення - 07.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38102008 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38102008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38102008, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 38102008, Odesa District Administrative Court was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 38102008 refers to case No. 815/1630/14

This decision relates to case No. 815/1630/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38102003
Next document : 38102012