Decision № 38101910, 03.04.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/1176/14-ц

Провадження по справі № 2/752/2115/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Сімаченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах", ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

20.01.2014 року позивач Публічне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування " звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах", ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.05.2012 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_3 було укладено Договір страхування майнових інтересів власника транспортного засобу №АТК 218093 , відповідно до якого позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли виникнути у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_1.

30.10.2012 року в м. Львові по вул. В.Великого відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, що є предметом договору страхування №АТК 218093, під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 06.12.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП, що мало місце 30.10.2012 року в м. Львові по вул. В.Великого, автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 зазначив механічних пошкоджень.

Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №252/12 від 12.11.2012 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 становить 52 255,00 грн..

12.12.2012 року ПАТ "ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок страхового відшкодування №6125 та, з урахуванням Правил страхування, положень Договору №АТК 218093, визначено розмір такого відшкодування в сумі 7 640,00 грн..

Відповідно до платіжного доручення №3287 від 18.12.2012 року, позивач сплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 7 640,00 грн..

Вказав, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_1, зареєстрована ПАТ «СК «Інкомстрах», згідно Полісу №АВ/5049919. Відповідно до вказаного Полісу ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну, встановлено в розмірі 50 000,00 грн., також передбачено франшизу в розмірі 510,00 грн..

Таким чином, розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню ПАТ «СК «Інкомстрах» на користь ПАТ "ПРОСТО-страхування" складає 7130,00 грн..

Також, оскільки вказаної суми недостатньо для покриття витрат позивача, просили стягнути з відповідача ОСОБА_5 франшизу в розмірі 510,00 грн..

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ПАТ «СК «Інкомстрах» свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Судом достовірно встановлено, що 15.05.2012 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_3 було укладено Договір страхування майнових інтересів власника транспортного засобу №АТК 218093 , відповідно до якого позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли виникнути у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_1. (а.с. 5)

Яке вбачається з Довідки ВДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві №9098439, 30.10.2012 року в м. Львові по вул. В.Великого відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, що є предметом договору страхування №АТК 218093, під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1. Внаслідок ДТП автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 зазначив механічних пошкоджень. (а.с. 10-11)

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 06.12.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 12)

Відповідно до Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №252/12 від 12.11.2012 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 становить 52 255,00 грн.. (а.с. 13-41)

31.10.2012 року ОСОБА_4 подала до ПАТ " ПРОСТО-страхування" заяву про виплату страхового відшкодування, оскільки ДТП, яке мало місце 30.10.2012 року в м. Львові по вул. В.Великого, має ознаки страхового випадку. (а.с. 8)

12.12.2012 року ПАТ "ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок страхового відшкодування №6125 та, з урахуванням Правил страхування, положень Договору №АТК 218093, визначено розмір такого відшкодування в сумі 7 640,00 грн.. (а.с. 42)

Відповідно до платіжного доручення №3287 від 18.12.2012 року, позивач сплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 7 640,00 грн.. (а.с. 45-46)

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_1, зареєстрована ПАТ «СК «Інкомстрах», згідно Полісу №АВ/5049919. Відповідно до вказаного Полісу ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну, встановлено в розмірі 50 000,00 грн., також передбачено франшизу в розмірі 510,00 грн.. (а.с. 47)

23.04.2013 року "ПРОСТО-страхування" звернувся до ПАТ «СК «Інкомстрах» з регресною вимогою на суму 7640,00 грн..(а.с.48-49)

Водночас, незважаючи на отримання регресної вимоги, вказана сума позивачу відшкодована не була, щзо стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

З вищевикладеного вбачається, що розмір фактичних затрат позивача ПАТ "ПРОСТО-страхування", пов'язаних з виплатою страхового відшкодування становить 7640,00 грн., та з урахуванням суми франшизи грошова сума в розмірі 7130,00 грн. підлягає стягненню з ПАТ «СК «Інкомстрах».

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як вбачається з Полісу № АВ/5049919, відповідно до якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ««Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_1, ліміт відповідальності за шкоду завдану майну, встановлено в розмірі 50 000,00 грн., також передбачено франшизу в розмірі 510,00 грн.. (а.с. 47)

За таких обставин, з урахуванням положень ст.. 1194 ЦК України, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума безумовної згідно Полісу № АВ/5049919 франшизи в розмірі 510,00 грн., оскільки вказана сума підлягає стягненню в порядку регресу як складова частина страхового відшкодування, проте не може бути стягнена з ПАТ «СК «Інкомстрах».

Таким чином, враховуючи все викладене вище, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому, оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору в розмірі, що пропорційний розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 16, 27 ЗУ "Про страхування" ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах", ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», код ЄДРПОУ 31282951, місцезнаходження м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, офіс 32-33 на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", код ЄДРПОУ 24745673, місцезнаходження м. Київ, вул. Герцена, 10 суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7 130 (сім тисяч сто тридцять) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_3, проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", код ЄДРПОУ 24745673, місцезнаходження м. Київ, вул. Герцена, 10 суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 510 (одна п'ятсот десять) гривень 00 коп..

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», код ЄДРПОУ 31282951, місцезнаходження м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, офіс 32-33 на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", код ЄДРПОУ 24745673, місцезнаходження м. Київ, вул. Герцена, 10 суму сплаченого судового збору в розмірі 227 грн. (двісті двадцять сім) гривень 34 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_3, проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", код ЄДРПОУ 24745673, місцезнаходження м. Київ, вул. Герцена, 10 суму сплаченого судового збору в розмірі 16 грн. (шістнадцять) гривень 26 коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н. В.