№3-175/198/14-п
Постанова
Іменем України
29 січня 2014 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської ОДПІ ГУМ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, уродженця м.Дніпропетровськ, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-транспортна Компанія»,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1, займаючи посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-транспортна Компанія», розташованого: Дніпропетровська область, Дніпропетровський р-н, с. Чумаки, сільрада Чумаківська, комплекс будівель та споруд в порушення вимог п.198.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, допустив триваюче порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту за березень 2011р. на суму 419397 грн. чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АВ №178195 від 15.01.2014 року, копією акту позапланової невиїзної документальної перевірки № 283/22-04/32723351 від 27 листопада 2013 року.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.п.1,7, 277-280 КУпАП,-
постанова:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в частині заниження податку на додану вартість, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або за поданням прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя С.А.Борисов
Строк для пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.
The court decision No. 38100617, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 29.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 175/198/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: