Decision № 38098521, 07.04.2014, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/82/14-ц

Провадження № 2/644/658/14

07.04.2014

Справа № 644/82/14-ц

Н/П №2/644/658/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Селивоненко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг» - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.09.2005 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML -700/273/2005, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 30500. 00 доларів США строком до 22.09.2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач зобов»язався, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом № ML 700/273/2005, а також витрат, пов'язаних зі сплатою судового сбору.

Представник позивача в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, у разі неявки в судове засіданняґ відповідача винести по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.09.2005 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML -700/273/2005, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 30500. 00 доларів США строком до 22.09.2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач зобов»язався, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Відповідач зобов»язався, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Оскільки на даний час відповідачка не виконує свої зобов»язання за вищевказаним договором, то згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у відповідачки утворилась станом на 02.12.2013 року за кредитом № ML -700/273/2005 від 22.09.2005 року (офіційний курс НБУ стном на 02.12.2013 року становить 7. 9933 грн. за 1 доллар США) у розмірі 1250383, 68 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом - 25797,67 доларів США, що складає 206200,78 грн; несплачених відсотків за користування кредитом - 7844,23 доларів США, що складає 62698.93 грн, суми пені та штрафних санкцій за прострочення зобов»язання - 981483.97 грн., а також заборгованість за Договором № СА-700/2582/05 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 22.09.2005 року у розмірі 730 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3441.00 грн. і виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 197 ч.2, 209, 212, 214-21, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України», (адреса: м. Київ,вул.. Фізкультури, 28 Д,) ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 заборгованість по кредиту за договором № ML -700/273/2005 від 22.09.2005 року у розмірі 1250383, 68 грн. ( один міліон двісті п»ятдесят тисяч триста вісімдесят три грн. 68 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованість за Договором № СА-700/2582/05 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 22.09.2005 року у розмірі 730 (сімсот тридцять) грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: