Court ruling № 3809521, 28.05.2009, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня2009року м. Одесса

Колегія суддівОдеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Стас Л.В.

суддів- Косцової І.П., Шеметенко Л.П.

при секретарі Філатовій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», на постанову господарського суду Херсонської області від 27 листопада 2007 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» до Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - СТзОВ "Надія" звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення прийняте Нововоронцовською МДПІ 27.06.2007р. №0000462301/0, яким СТзОВ "Надія" визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 10359 грн. 45 коп. з якої: за основним платежем- 6906,3 грн за штрафними санкціями - 3453,15 грн., посилаючись на те, що відповідач в ході перевірки дійшов помилкового висновку про непідтвердження сум ПДВ по операціях з ВАТ "Нафтотрейд". Позивач стверджує, що його підприємством не було порушено норм податкового законодавства при формуванні податкового кредиту по операціях з ВАТ "Нафтотрейд", в зв'язку з чим, вважає, що зменшення суми податкового кредиту податковим органом е неправомірним, а податкове повідомлення-рішення нечинним.

Постановою господарського суду Херсонської області від 27 листопада 2007 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі, СТзОВ "Надія", посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить, постанову суду від 27.11.2007 року скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, посадовими особами Нововоронцовської МДПІ в період з 06.06.2007р. по 13.06.2007р. проведено комплексну планову перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (позивач) за період з 01.10.2005р. по 31.03.2007р.

Справа №22-а-3758/2008р. Головуючий першої інстанції Ребриста С.В.

Доповідач суддя Стас Л.В. Категорія: 2.11.1

_____________

Про результати даної перевірки складено акт №23-23-30758749 від 16.06.2007р. в якому зафіксовано факт порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР "Про податок на додану вартість", який виразився в тому, що СТзОВ

"Надія" віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ, що не підтверджені податковими накладними: - липень 2006р. -ВАТ "Нафтотрейд" - за дизельне паливо на загальну суму 28215 грн., сума ПДВ, що безпідставно віднесена до складу податкового кредиту становить 4702,50 грн.;- серпень 2006р.- ВАТ "Нафтотрейд" - за дизельне паливо на загальну суму 13222,80 грн., сума ПДВ, що безпідставно віднесена до складу податкового кредиту становить 2203.80 грн.

Всього завищено податковий кредит по ПДВ на суму 6906,30 грн.

На підставі даного акту перевірки Нововоронцовською МДПІ відносно позивача за фактом встановленого порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР 27.06.2007р. було прийнято податкове повідомлення-рішення: №0000462301/0, яким підприємству позивача визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 10359 грн. 45 коп., з якої за основним платежем -6906,3 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями -3453,15грн.

Відповідно до положень п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" (зі змінами і доповненнями) не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

У разі коли на момент перевірки платника податків органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними документами, платник податків несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, встановлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену належними документами.

Згідно п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000р. №2181-111 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п.п. 6.1.3. п.3.1 ст. 6 Інструкції про порядок застосування штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 17.03.2001р. №110, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 23.03.2001р. за №268/5459 у разі, коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, зазначеними в п. "б" п.п. 4.2.2 п.4.2 ст. 4 Закону України від 21.12.2000р. №2181-111 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податковою зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Матеріали справи свідчать, що податковим органом за недоплату податку на додану вартість за липень 2006р. на суму 4702,50 грн.; за серпень 2006р. на суму 2203,80 грн. до позивача СТзОВ "Надія" застосовано максимальний розмір штрафу відповідно до положень п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в сумі 3453,15грн.

Також із матеріалів справи слідує, що підприємство ВАТ "Нафтотрейд" (код ЄДРПОУ 23212644) у якого позивач придбавав дизпаливо у кількості 5550 літрів і по якому на момент перевірки податковим органом у позивача були відсутні податкові накладні на суму 6906 грн.30 коп., згідно Довідково-пошукової системи ДПА України відсутнє в базі даних, а за даним кодом ЄДРПОУ, відповідно до інформації, наданої Нововоронцовській МДПІ ДПС ДПА України, зареєстрована у ДПІ у Приморському районі м. Одеси Кредитна Спілка "Перше кредитне товариство", тому колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції, що за даним кодом ЄДРПОУ ВАТ "Нафтотрейд" не зареєстровано, також позивачем не вносилось жодних змін до документів з приводу правильності зазначення даного коду.

Крім того, з пояснення головного бухгалтера СТзОВ "Надія" Чумак В.В., наданого нею 13.06.2007р. на ім'я начальника Великоолександрівського відділення Нововоронцовської МДПІ Корнієснко Н.В. слідує, що нею помилково включено до податкового кредиту по ПДВ суму не підтверджену податковою накладною від ВАТ "Нафтотрейд" в сумі 6906,30 грн.

За таких обставин, колегія суддів також погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що підстави для визнання нечинним оспорюваного податкового повідомлення-рішення відсутні, оскільки за системним аналізом наданих суду сторонами доказів воно прийняте податковим органом відповідно до вищенаведених вимог податкового законодавства, що підтверджується належними доказами та матеріалами справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції є правильними, а суперечні цим висновкам доводи апеляційної скарги є помилковими.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 254 КАС

України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» - залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Херсонської області від 27 листопада 2007 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» до Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її оголошення.

Головуючий:

Судді: