ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" квітня 2014 р. Справа № 920/187/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.,
розглянувши апеляційну скаргу УПФУ в м.Сумах (вх.№849 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року по справі №920/187/14 (суддя Лугова Н.П.),
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, м.Суми,
до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м.Суми,
про стягнення 70077,15 грн,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року по справі №920/187/14 (суддя Лугова Н.П.) у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Cумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 37429970) в доход державного бюджету (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м.Суми (м. Суми), 22030001) судовий збір в сумі 1827,00 грн.
УПФУ в м.Сумах з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року по справі №920/187/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Сумах та стягнути з ПАТ «Сумихімпром» заборгованість по фінансовим санкціям та пені у розмірі 70077,15 грн. Стягнути з ПАТ «Сумихімпром» судовий збір в дохід державного бюджету України. При цьому апелянт посилається на те, що рішення винесено судом першої інстанції при порушенні норм матеріального права та неповного встановлено обставини, що мають значення для справи.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" травня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати відповідачу до 19.05.2014 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
4. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шевель О. В.
The court decision No. 38094513, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/187/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: