Справа № 296/6904/13-ц
2/296/684/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Маслак В.П.,
секретаря Щетініної Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2266 грн. 38 коп. та судові витрати по справі.
В обгрунтування вимог зазначив, що відповідач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та тривалий час користується послугами позивача по водопостачанню та водовідведенню, однак, у зв'язку з несвоєчасною сплатою даних послуг, станом на 01.12.2012 року утворилась заборгованість в сумі 2266 грн. 38 коп., яку і просить стягнути.
Після порушення провадження у справі позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій, посилаючись на часткове погашення відповідачем суми боргу, просить стягнути з останнього 1186 грн. 83 коп. боргу.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з"явився, в заяві від 21.03.2014р. уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Як вказує позивач та не заперечується відповідачем, останній користується послугами з водопостачання та водовідведення, однак їх вартість сплачує нерегулярно, внаслідок чого за період 01.10.2006р. по 01.03.2014р. утворилася заборгованість в сумі 1186 грн. 83 коп., що підтверджується довідкою КП "Житомирводоканал".
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Згідно до положень ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері жилого-комунальних послуг є власник споживач, виконавець та виробник.
Відсутність укладеного між сторонами договору не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
При цьому, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, відповідач не надав суду належних доказів в обґрунтування позиції щодо правомірності не сплати послуг з водопостачання та водовідведення або звільнення від обов'язку їх сплати.
Заборгованість відповідача по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у визначеному позивачем розмірі встановлена судом та підтверджується наявними в справі доказами.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, м.Житомир, вул.Черняхівського, 120, код ЄДРПОУ 03344065, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1186 грн. 83 коп. та 229 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Житомира через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 38093621, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 296/6904/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: