УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"08" квітня 2014 р. № 906/443/14
Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Житомирського прокурора з
нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в
інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м.Київ) в особі Квартирно -
експлуатаційного відділу м. Житомир (м. Житомир)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)
про стягнення 3653,52 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "28" квітня 2014 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.
Суддя Тимошенко О. М. Друк:
1. в справу
2,3. позивачам (рек. з повід. про вруч.)
4. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
5. Житомирській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (рек. з повід. про вруч.)
The court decision No. 38089261, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/443/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: