Court ruling № 38088521, 23.02.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/1967/12

У Х В А Л А

23 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847" до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Позивачем в адміністративному позові було заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду, обґрунтовуючи тим, що строк пропущений з поважних причин, оскільки бажаючи вирішити спір у досудовому порядку 22.12.2011 року звернувся до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у м. Києві зі скаргою про перегляд постанови про застосування фінансових санкцій від 13.12.2011 року. У відповідь на скаргу від 10.01.2012 року зазначено, що ТДВ "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847" пропущено строк подання скарги, постанова про застосування фінансових санкцій від 13.12.2011 року залишена без змін, а скарга без задоволення. 23.01.2012 року позивач повторно звернувся з листом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у м. Києві, з обгрунтуванням того, що строк подання скарги не був пропущений, так як скарга була подана 22.12.2011 року, тобто протягом 10 днів після винесення оскаржуваної постанови. У відповіді Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у м. Києві від 09.02.2012 року зазначено, що відповідь з даного питання надана по суті (лист від 10.01.12р.) та скарга про перегляд постанови про застосування фінансових санкцій від 13.12.2011 року не підлягає розгляду та вирішенню.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В силу ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду позивачем пропущений з поважних причин, оскільки був зумовлений зверненням до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у м. Києві з метою врегулювання спору у досудовому порядку, а тому наявні підстави клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 99, 100, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до суду товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847" до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер