провадження № 2/259/680/2014
справа № 259/509/14-ц
У Х В А Л А
29 січня 2014 року місто Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Писанець Н.В., розглянувши позовну заяву позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25 грудня 2013 року по даній справі було вирішено касаційну скаргу позивача задовольнити, заочне рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 17 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 вересня 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Куйбишевського районного суду м. Донецька.
Враховуючи, що при зміні складу суду судовий розгляд розпочинається спочатку, згідно автоматичного розподілу провадження розподілено мені, то вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 209 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд справи в загальному порядку на 11 лютого 2014 року о 09-30 год. в приміщенні суду.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Писанець
The court decision No. 38087692, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 259/509/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: