ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"29" травня 2009 р. Справа № 5/155/09
м. Миколаїв
Кредитор: Приватне підприємство «ИВЕКО-ПЛЮС», 54030, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 17
Боржник: Приватне підприємство «АГРОВИЗА», 54003, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 66-Б, код 31553711
Суддя Міщенко В.І., розглянувши заяву Приватного підприємства «ИВЕКО-ПЛЮС»про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «АГРОВИЗА»за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.
Керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 86 ГПК України, - господарський суд
Ухвалив:
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство.
2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 09.06.2009 р. о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.
3. Зобов`язати у термін до 09.06.2009 р.:
· кредитора надати до суду заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;
· боржника надати до суду відзив на заяву кредитора.
4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.
Суддя В.І.Міщенко
The court decision No. 3808569, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5/155/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: