Справа № 588/495/14-ц
2-во/588/16/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2014 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі судових засідань Долі Н.В.,
розглянувши подання про виправлення описки в судовому наказі
В С Т А Н О В И В :
Судовим наказом, виданим Тростянецьким районним судом Сумської області 26 березня 2014 р. стягнено заборгованість по заробітній платі з ТОВ «Тростянецький машинобудівний завод» на користь ОСОБА_2 у розмірі 8601,11 грн., а також судовий збір на користь держави у розмірі 114,70 грн.
Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини судового наказу невірно вказаний розмір судового збору, який стягується з боржника на користь держави.
Так, відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу розмір судового збору визначається у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження, а саме - у розмірі 121,80 грн.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку у судовому наказі Тростянецького районного суду Сумської області від 26 березня 2014 року у справі № 2-н/588/19/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький машинобудівний завод» (вул.Калініна,1, м.Тростянець Сумської області, 42600, реєстраційний номер 05486734, р/р 26007000085724 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 36707140) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) заборгованості по заробітній платі в сумі 8601 (вісім тисяч шітсот одна) грн. 11 коп. та судового збору розмірі 114 грн. 70 коп., вказавши вірно розмір судового збору - « 121 грн. 80 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.С.Линник
The court decision No. 38084686, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 588/495/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: