Справа № 177/962/14-ц
Провадження № 2/177/587/14
У Х В А Л А
04 квітня 2014 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 01.04.2014 року та просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 79/5321CLPS2 від 11.02.2012 року у розмірі 3738, 04 грн., договором № 80/5321CLPS2 від 11.02.2012 року у розмірі 3772,96 грн. та договором № 78/5321CLPS2 від 11.02.2012 року у розмірі 3738, 04 грн., а всього: 11 249, 04 грн. та судові витрати.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:
- позивачем не зазначені докази в підтвердження відступлення права вимоги ПАТ «Платинум Банк» - ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та належності повідомлення про це відповідача.
Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Строгова Г. Г.
The court decision No. 38076526, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 177/962/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: