Справа № 367/4400/13-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.Провадження № 22-ц/780/2790/14 Доповідач у 2 інстанції СухановаКатегорія 19 31.03.2014
УХВАЛА
31.03.2014 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, Бучанської міської ради Київської області, треті особи: Виконком Бучанської міської ради Київської області, КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації», відділ Держземагенства у місті Буча, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки недійсними, переведення на неї прав та обов»язків покупця за 1/2 частину будинку, скасування рішення та усунення перешкод в користуванні будинком і земельною ділянкою, скасування державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Бучанської міської ради Київської області, треті особи: Виконком Бучанської міської ради Київської області, КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації», відділ Держземагенства у місті Буча, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7, КП «Бучанське БТІ» Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2014 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Суханова Є.М.
The court decision No. 38071269, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 367/4400/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: