КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" квітня 2014 р. Справа №910/2317/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Баранця О.М.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Логос Транс»
на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2014
у справі № 910/2317/14 (суддя Чебикіна С.О.)
за позовом Приватного підприємства «Стітекс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Транс»
про стягнення 22 511, 52 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Транс» до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи призначити на 22.04.2014 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15.
3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.
4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді О.М. Баранець
С.А. Пашкіна
The court decision No. 38069421, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/2317/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: