Court ruling № 38068413, 17.03.2014, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

1-кп/381/3/14

381/1705/13-к

У Х В А Л А

« 17» березня 2014 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Бончева І.В.,

суддів - Зебелян Н.В., Суботіна А.В.,

при секретарі - Гапонюк І.В.,

справа № 1-КП/381/3/14

розглянувши матеріали кримінального провадження № 22012100000000013 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, проживаючої по АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Броварки Лубенського району Полтавської області, проживаючої по АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Сущанка Попільнянського району Житомирської області, проживаючої по АДРЕСА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки міста Фастова Київської області, проживаючої по АДРЕСА_4, кожної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Корнєва К.В., представника потерпілого - ОСОБА_5, обвинувачених - ОСОБА_1, її захисника - адвоката ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, її захисників - адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, її захисника - адвоката ОСОБА_9,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачена ОСОБА_2, крім інших, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачена заявила клопотання про заміну її захисника - адвоката ОСОБА_10, на іншого, оскільки за відсутністю у неї коштів, вона не може залучити його самостійно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Тому, колегія суддів визнає клопотання ОСОБА_2 про заміну їй захисника - обґрунтованим.

Колегія судів, вивчивши клопотання обвинуваченої, вважає, що воно підлягає задоволенню та доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну їй захисника - задовольнити повністю.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Броварки Лубенського району Полтавської області, проживаючої по АДРЕСА_2, обвинуваченій у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, по кримінальному провадженню № 1-КП/381/3/14, для здійснення захисту за призначенням.

Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 19.03.2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Радянська, 25, каб. № 2.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: