Court ruling № 38063005, 03.04.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" квітня 2014 р. Справа № 906/199/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В. , судді Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Селянсько-фермерського господарства "На Валах" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.03.2014р. у справі №906/199/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." м.Київ

до Селянсько-фермерського господарства "На Валах"

с.Кілки Чуднівського району Житомирської області

про стягнення 28 083 грн. 98 коп. шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.03.2014р. у справі №906/199/ 14 (суддя Тимошенко О.М.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." до Селянсько-фермерського господарства "На Валах" про стягнення 28 083 грн. 98 коп. матеріальної шкоди, завданої самовільним використанням земельної ділянки

Не погоджуючись із прийнятим рішенням СФГ "На валах" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарсько-го суду Житомирської області від 17.03.2014р. у справі №906/199/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (ст.4 Закону України "Про судовий збір").

З акту Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014р. вбачається, що під час розкриття конверта, надісланого господарським судом Житомирської області не виявилося вказаних в додатку документів, а саме доказів, що підтверджують сплату судового збору у вста-новлених порядку та розмірі, однак від руки дописано, що квитанція про сплату судового збору надіслана додатково.

Апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для її оформлення у відповідності до приписів чинного законодавства, з підстав п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Оскільки, згідно ст.93 ГПК України,– апеляційна скарга на рішення місцевого господарсь-кого суду подається протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом піс-ля усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскар-ження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим кло-потанням про його відновлення..

З огляду на зазначені обставини, апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Селянсько-фермерському господарству "На Валах".

2. Справу №906/199/14 повернути до господарського суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк. з актом Рівненського апеляційного гос-подарського суду про відсутність додатку вказаного у апеляційній скарзі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.