ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
02 квітня 2014 року Справа № 913/2837/13
Провадження №19/913/2837/13
За позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м.Луганськ
до відповідача Приватного підприємства «ТЕРРА», м.Луганськ
про стягнення 16203 грн. 52 коп.,
Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Судді: Демидов В.О., Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Дрожанова О.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Семендяєв О.С. - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 141-д від 10.12.2013;
від відповідача: Маліборська К.О. - представник, довіреність № б/н від 30.10.2013.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 15264 грн. 96 коп., 3% річних у сумі 607 грн. 12 коп. та пені у розмірі 331 грн. 44 коп. за договором на постачання теплової енергії № 641 від 05.01.2007.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.03.2014 провадження у справі було поновлено та її розгляд призначено на 02.04.2014.
У зв'язку зі складністю спору 02.04.2014 розпорядженням голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. для розгляду даної справи було призначено колегію у складі: головуючого судді Косенко Т.В., суддів: Демидова В.О., Зюбанової Н.М.
У відповідності до п.3 п.п.3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі зміни складу суду з одноосібного на колегіальний перебіг строку вирішення спору починається спочатку.
Представник позивача в судовому засіданні 02.04.2014 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив задовольнити позов. Також, він надав письмові пояснення № б/н, в яких повідомив, що з моменту подання цього позову до суду, за договором на постачання теплової енергії № 641 від 05.01.2007, та у заявлений в ньому період, платежів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача не надходило.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, вважаючи позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на доводи викладені у відзиві від 01.04.2014 № б/н на позову заяву, що був наданий у цьому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.
Керуючись ст.ст.46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 26 травня 2014 року, о 15 год. 15 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.
3. Зобов'язати позивача:
- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;
- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;
- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.
Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).
Головуючий суддя Т.В.Косенко
Суддя В.О.Демидов
Суддя Н.М.Зюбанова
The court decision No. 38062865, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 913/2837/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: