ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.04.14 Справа № 5015/1090/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Малех І. Б.
суддів Костів Т. С.
Кузь В.Л.
при секретарі судового засідання М. Кришталь
за участю представників:
від апелянта - ОСОБА_3,
від позивача - Василюк М.Р.,
від відповідача - не з'явився,
від третьої особи-1 - Кубай Ю.Г.,
від третіх осіб-2,3,4,5,6,7 - не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 без номера від 20.09.2013 року (вх. №05-05/2195/13 від 15.10.2013 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року
у справі № 5015/1090/12
за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Світлиця-3", м. Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Львів
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, м. Львів
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область
за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, м. Львів
за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_11, м. Львів
за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_12, м. Львів
про демонтаж самовільно збудованих павільйонів
В С Т А Н О В И В :
на розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_6 без номера від 20.09.2013 року на рішення господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року у справі № 5015/1090/12.
Відповідач участі свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання з'явилися представники позивача, третьої особи-1 та апелянта, крім того представник апелянта, як представник фізичних осіб у відповідності до нотаріально посвідчених довіреностей громадян ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
Беручи до уваги ухвалу господарського суду Львівської області від 17.05.2012 року про залучення зазначених фізичних осіб до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, саме як фізичних осіб-підприємців, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичних осіб-підприємців ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть долучені до матеріалів справи.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 17.04.2014 р. о 11 год. 15 хв.
2. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичних осіб-підприємців ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть долучені до матеріалів справи.
Головуючий суддя Малех І. Б.
Суддя Костів Т. С.
Суддя Кузь В. Л.
The court decision No. 38058013, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1090/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: