Справа № 758/2560/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіної Н. Г. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ СК « ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до ПрАТ СК « ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається з позовної заяви відповідач ПрАТ СК « ПЗУ Україна» знаходиться по вул. Артема, 40 в м. Києві, що територіально не відноситься до Подільського району м. Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суд, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Оскільки місцезнаходження відповідача не відноситься до території Подільського району м. Києва, вважаю необхідним позовну заяву повернути позивачу для подачі її до належного суду.
На підставі наведеного, ст. ст. 109, 115 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ СК « ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - повернути позивачу для подачі її до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський райсуд м. Києва.
Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. Г. Сербіна
The court decision No. 38057737, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 758/2560/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: