Decision № 3805621, 26.05.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.05.2009
Case No.
14/156-09
Document №
3805621
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.09р.

Справа № 14/156-09

За позовом Приватного підприємства "Ройк", 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, 2

до Відкритого акціонерного товариства "Губиниський цукровий завод", 51251, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Губиниха

про стягнення 144 976,91 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Гончар С.Ю. - директор, наказ № 1 від 03.09.1999 рокуВід відповідача Черніченко Н.І. - представник за довіреністю № 2 від 16.01.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, згідно договору на виконання будівельних робіт № 13/08-01 від 13.08.08 р., просить суд стягнути на його користь з відповідача 134 206,40 грн. - основного боргу, 6 106,39 грн. - пені, 3 891,97 грн. - інфляційних, 772,15 грн. - 3% річних, а також судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач (відзив від 13.05.09 р. за № 616) позовні вимоги визнає, але просить у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем відстрочити погашення суми основного боргу, в термін: починаючи з липня місяця 2009 року рівними частинами, на протязі 6 місяців, а також не здійснювати стягнення з відповідача штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання по договору № 13/08-01 від 13.08.08 р.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувалась перерва з 13.05.09 р. по 26.05.09 р.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

13.08.08 р. позивач та відповідач уклали договір № 13/08-01 на виконання будівельних робіт згідно якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість (п. 1. 1 Договору).

Згідно п. 1. 4 Договору види робіт, що виконуються підрядником: теплогазопостачання АБК ВАТ "Губиниський цукровий завод"

Відповідно до п. 2. 2 Договору підрядник зобов'язується виконати роботу протягом 45-ти календарних днів.

У відповідності до п. 4. 1 загальна вартість робіт підрядника, що виконуються у відповідності до даного Договору, становить: 257 888,00 грн., в т. ч. НДС 20% - 42 981,00 грн.

Згідно п. 4. 4 Договору розрахунки за виконані роботи з монтажу системи газопостачання здійснюються за договірними цінами у відповідності до діючого договору та правовими нормативними актами за фактичні затрати підрядника на підставі щомісячної довідки про вартість виконаних робіт та витрат за формою № КБ-3. Приймання та оплата робіт, виконаних підрядником, виконується замовником протягом 3-х днів після підписання довідки.

Відповідно до п. 4. 5 Договору кінцевий розрахунок вартості здійснюється замовником після підписання сторонами акту сдачі-приймання виконаних робіт, потягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку.

На виконання умов Договору позивачем були виконані роботи на суму 293 150,40 грн., що підтверджується актами приймання-здавання виконаних підрядних робіт (арк. справи 15 - 38).

Відповідач, в порушення умов Договору, частково розрахувався - у сумі 158 944,00 грн.

Сума боргу склала 134 206,40 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт від 30.01.09 р. (арк. справи 14) і яка підлягає до стягнення.

Згідно п. 7. 3 Договору у разі прострочення здійснення оплати винна сторона сплачує добросовісній стороні пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасного перерахування грошових коштів за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню пені у розмірі 6 106,39 грн. (за період з 03.02.09 р. по 13.04.09 р.), 3% річних у сумі 772,15 грн. (за період з 03.02.09 р. по 13.04.09 р.) та інфляційних у сумі 3 891,97 грн. (за період з лютого по березень 2009 року) (розрахунок ціни позову, арк. справи 5).

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення на 6 місяців (відзив від 13.05.09 р. за № 616) підлягає задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Губиниський цукровий завод" (51251, смт. Губиниха, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., р/р 26006028048401 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00373155) на користь Приватного підприємства "Ройк" (51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., вул. Комсомольська, 2, р/р 26005122316001 в Новомосковському відділенні КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 30507968) 134 206 (сто тридцять чотири тисячі двісті шість) грн. 40 коп. - основного боргу, 6106 (шість тисяч сто шість) грн. 39 коп. - пені, 3891 (три тисячі вісімсот дев'яносто одна) грн. 97 коп. - інфляційних, 772 (сімсот сімдесят дві) грн. 15 коп. - 3% річних, 1449 (одна тисяча чотириста сорок дев'ять) грн. 77 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Розстрочити виконання рішення суду терміном на шість місяців рівними частинами шляхом сплати відповідачем до 20 числа кожного наступного місяця по 24 424,11 грн.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 29.05.09 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3805621 ?

Документ № 3805621 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3805621 ?

Дата ухвалення - 26.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3805621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3805621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3805621, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3805621, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 3805621 refers to case No. 14/156-09

This decision relates to case No. 14/156-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3805615
Next document : 3805709