УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.05.09р.
Справа № Б26/116-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участю представників сторін;
розглянувши справу
за заявою Приватного підприємства "Фантом Люкс", м. Дніпродзержинськ
до боржника приватного підприємства "Фантом Люкс", м. Дніпродзержинськ, Заводський район, пр. Леніна, б.56, кв.17, код ЄДРПОУ 35409910
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Фантом Люкс", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії санації з 15.0.509р., процедура санації здійснюється згідно зі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
25.05.09р. від боржника надійшло клопотання його представника про відкликання заяви про порушення провадження у справі.
Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні за участю боржника, боржник має надати інформацію, чи подавав він оголошення про порушення провадження у справі до офіційних друкованих органів.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 11.06.09 р. на 11:10 хв., к.11.
Зобов'язати боржника надати інформацію, чи подавав оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до офіційних друкованих органів.
Визнати обов'язковою явку представника боржника.
Суддя
Н.М. Камша
The court decision No. 3805597, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. б26/116-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: