Decision № 3805488, 09.06.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2009 р. Справа № 05/1127

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Бойко Т.В., за участю представників:

від позивача: Єременко Н.Г. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства "Управління по експлуатації будинку рад і об"єктів обласної комунальної власності"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вірджині"

про стягнення 24752,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Управління по експлуатації будинку рад і об"єктів обласної комунальної власності" (далі за текстом позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Вірджині" (далі за текстом відповідач) про стягнення 24752,84 грн. заборгованості за орендним договором від 01.03.2008.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причину нез'явлення суду не повідомив. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

01.03.2008 між сторонами укладено Договір оренди №58-2008 індивідуально визначеного майна, що належить до обласної комунальної власності.

Згідно Договору розмір орендної плати становить без ПДВ за перший місяць оренди - березень 2008, 3667,50 грн. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п.3.5. Договору оплата здійснюється відповідачем шляхом перерахування на поточний рахунок орендодавця щомісячно не пізніше п'ятого числа місяця, за який сплачується орендна плата.

Додатковою угодою №1 від 04.12.2008, орендована площа була зменшена та орендна плата становила 2380,30 грн. з ПДВ.

Згідно з п.3.12 Договору крім орендної плати відповідач сплачує позивачу наступні фактично отримані послуги пропорційно займаній площі: за користування водою, каналізацією, опаленням, електромережею, вивіз та знешкодження твердих побутових відходів та інші експлуатаційні витрати. Розмір експлуатаційних витрат визначається на підставі кошторису, затвердженого Головою Черкаської обласної ради і становив 8,17 грн.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Станом на 01.01.2009 відповідач мав заборгованість по орендній платі та за надані комунальні послуги у сумі 12686,73 грн.

В січні-березні 2009 орендна плата та плата за отримані комунальні послуги відповідачем не сплачувались. Останній має заборгованість за вказаний період по орендній платі у сумі 8175,86 грн., за отримані комунальні послуги - у сумі 3890,25 грн.

Загальна сума боргу становить 24752,84 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вірджині", м. Черкаси, вул. Хрещатик,225, код 22794667 на користь комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об"єктів обласної комунальної власності", м. Черкаси, бул. Шевченка,185, код 04014200 - 24752,84 грн. боргу, 247,53 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А.Швидкий