Decision № 38052913, 21.03.2014, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 427/555/14-ц

Провадження № 2/427/699/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.03.2014 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказує, що 18.09.2007року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № LGXRRС16190101, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 9652,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. У порушення умов договору, ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав, та станом на 11.01.2014 року має заборгованість в розмірі 75263,26 грн., яка складається: 7576,96 грн. - заборгованість за кредитом; 17390,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2625,48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 47670,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми відраховується сума у розмірі 10100,49 грн., яка була стягнута з відповідача судовим наказом Свердловського міського суду Луганської області від 31.07.2008 року. Різниця становить 65162,77 грн., а з урахуванням штрафу ( фіксованої частини) в розмірі 500 гр.. та 3258.14 гр. - штрафу ( складової частини), загальна сума становить 68 920.91 гр., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь, а також сплачений судовий збір в розмірі 689,21 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі наданих доказів.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Судом встановлено, що 18.09.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приват Банк" було укладений кредитний договір № LGXRRС16190101 (а.с.7-11) на отримання кредиту в сумі 9652,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. У порушення умов договору, ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав, та станом на 11.01.2014 року має заборгованість в розмірі 75263,26 грн., яка складається: 7576,96 грн. - заборгованість за кредитом; 17390,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2625,48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 47670,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.6). Від цієї суми відраховується сума у розмірі 10100,49 грн., яка була стягнута з відповідача судовим наказом Свердловського міського суду Луганської області від 31.07.2008 року (а.с.5). Різниця становить 65162,77 грн., а з урахуванням штрафу ( фіксованої частини) в розмірі 500 гр.. та 3258.14 гр. - штрафу ( складової частини), загальна сума становить 68 920.91 грн., яку і слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовну заяву доведеною, та приходить до висновку щодо задоволення позову у повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 689,21 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11 ,60, 212-215 , 223- 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість по кредиту у розмірі 68920,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк", 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. №64993919400001, судовий збір у розмірі 689,21 грн.

Копію заочного рішення рекомендованим листом направити відповідачу для відома не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення набуває чинності, якщо протягом вказаного часу не надійде апеляційна скарга на нього або заява про його перегляд.

Суддя: Т.Г.Маркова