Decision № 3804738, 19.05.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.05.2009
Case No.
08/102-09
Document №
3804738
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2009 р. Справа № 08/102-09

вх. № 2776/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Юрченко І. М., дор. № 221/10 від 31.12.2008 року.

відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в о. Харківської філії, м. Харків

до ДП "Енергохімпром", м. Первомайський

про стягнення 5058894,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 4298840,70 грн. основний борг за поставлений газ, 329219,46 грн. пені, 389807,26 грн. інфляційних, 41027,37 грн. 3% річних, 25500 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

11 квітня 2008 року між сторонами було укладено договір № 08/08-2 ПР-02 поставки природного газу. Відповідно до умов договору позивач (Постачальник) зобов’язався протягом квітня 2008 року - листопада 2008 року передавати у власність відповідачеві (Покупець) природний газ, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. У відповідності до п. 6.1 договору оплата за постачання природного газу проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановим платежем по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав протягом квітня 2008 року - листопада 2008 року природний газ на загальну суму 28831181,03 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, підписаними представниками сторін та скріпленим печатками, які долучені до матеріалів справи (а.с. 24-29). Відповідач, в свою чергу не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, лише частково оплатив надані позивачем послуги на суму 24532340,33 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4298840,70 грн.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 4298840,70 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 41027,37 грн. річних та 389807,26 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати наданих послуг, позивачем на підставі ст. 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п. 7.2 договору нарахована відповідачеві пеня в сумі 329219,46 грн.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 329219,46 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Енергохімпром" (64104, Харківська область, м.Первомайськ, вул. Дорожня, 1, р/р 2600001301271 в ХФ ТОВ "Укрпромбанку", МФО 350686, р/р26002301365 у Первомайському відділенні "Ощадбанк", МФО 350017, код ЄДРПОУ 34971044) на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" Харківської філії (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 117, р/р260063013323 у філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 33886752) 4298840,70 грн. боргу, 329219,46 грн. пені, 389807,26 грн. інфляційних, 41027,37 грн. 3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 22.05.2009 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 3804738 ?

Документ № 3804738 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3804738 ?

Дата ухвалення - 19.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3804738 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3804738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3804738, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3804738, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 3804738 refers to case No. 08/102-09

This decision relates to case No. 08/102-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3804737
Next document : 3804739