Decision № 3804736, 04.06.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2009 р. Справа № 05/1039

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Бойко Т.В., за участю представників:

від позивача: Коваленко О.І.- за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіч-Лайт", за участю третьої особи: Черкаське державне житлово-побутове підприємство "Житлосервіс"

про стягнення 19783,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області (далі за текстом позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіч-Лайт" (далі за текстом відповідач), за участю третьої особи: Черкаське державне житлово-побутове підприємство "Житлосервіс" про стягнення 19783,08 грн. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причину нез'явлення суду не повідомив. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився.

Представник позивача позов в судовому засіданні підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

04.08.2005 між сторонами укладено договір оренди №299 окремого індивідуально визначеного нерухомого державного майна: частини приміщень окремо розташованої адміністративно-побутової цегляної будівлі загальною площею 466,93 кв.м., що знаходиться за адресою: проспект Хіміків, 50, м. Черкаси, строком на 11 місяців. Після закінчення терміну Договір пролонговано на підставі п.10.6 договору на той самий термін і на тих самих умовах.

На протязі дії Договору сторони 9 раз вносили до нього зміни в частині зменшення орендної плати в зв"язку із зменшенням орендованих площ.

Згідно із змінами від 18.08.2008 розмір орендної плати сторони визначили у сумі 4467,78 грн. та від 06.03.2009 - у сумі 2153,51 грн. з яких відповідач зобов"язаний сплачувати 70% до державного бюджету та 30% балансоутримувачу.

За вересень 2008 - лютий 2009 відповідач зобов"язаний був сплатити орендну плату у сумі 19762,88 грн., сплачено 1110, грн.. Борг становить 18662,88 грн.

Відповідно до п. договору відповідачу нарахована пеня у сумі 1120,02 грн.. Розрахунок суми пені зроблено вірно у відповідності із вимогами ч.6 ст.231 та ч.6 ст. 232 ГК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю "Гринвіч-Лайт", м. Черкаси, вул. Хоменка,12 к.45, код 33018360:

- на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185, код 21368158, з послідуючим зарахуванням до державного бюджету 18662,88 грн. боргу та 1120,20 грн. пені;

- в доход державного бюджету на рахунок № 31117095700002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, через ДПІ у м.Черкаси - 197,83 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету на рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області, через Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А.Швидкий