ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
28.03.2014 Справа № 917/856/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архікад-С", вул.жовтнева, 77А, м.Полтава,36014
до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Кременчуцьке педагогічне училище ім.А.С.Макаренка, вул. Л.Чайкіної,33, м.Кременчук, Полтавської області, 39623
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління
№25", вул.Жовтнева, 43, оф.601-603, м.Полтава, 36003
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Архікад-С" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/25-рш від 12.03.2013 року "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".
Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.07.2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 року рішення місцевого суду скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позову.
Постановою Вищого господарського суду України від 11 лютого 2014 року рішення господарського суду Полтавської області від 15.07.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.
При автоматичному розподілі справа для розгляду передана судді Кульбако М.М.
Ухвалою господарського суду Полтавської області суддею Кульбако М.М. від 28.02.2014р. справу № 917/856/13 прийнято до провадження, розгляд призначений на 25.03.2014р. на 11 год. 00 хв.
21.03.2014 року до господарського суду Полтавської області (вх.№3662) від позивача надійшла заява № 43 від 21.03.2014р. про відвід судді з посиланням на те, що головуючим розглядалася інша справа № 917/861/13 за позовом ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління №25", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кременчуцьке педагогічне училище ім. А.С.Макаренка та ТОВ "Архікад-С" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/25-рш від 12.03.2013 року "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".
Ухвалою господарського суду Полтавськї області від 25.03.2014р. заява позивача про відвід та самовідвід судді Кульбако М.М. задоволена.
Згідно авторозподілу справу передано на розгляд судді Солодюк О.В.
З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до провадження.
Керуючись ст. ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 917/856/13 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.04.14р. на 09 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
5. Сторонам надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору з урахувнням постанови Вищого господарського суду України від 11.02.14р.
6. За наявності додаткових доказів по суті предмету спору надати їх суду.
7. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 38042002, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/856/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: