ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
Справа № 26/112
28.05.09 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус Атлант-М»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром»
про стягнення 11 175,92 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від позивача не з’явився
Від відповідача не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача грошової суми у розмірі 11 175,38 грн.
В судове засідання 28.05.2009 р. представники сторін не з’явились, але через канцелярію суду 08.05.2009 р. надійшла заява позивача № 15-24 від 06.05.2009 р. про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач сплатив заборгованість в розмірі 11 175,92 грн.
Позивач також у своєму клопотанні просить суд стягнути з відповідача витрати на державне мито в розмірі 111,75 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
З урахуванням викладеного суд припиняє провадження у справі на підставі п 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.
Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг після подачі позовної заяви.
З урахуванням викладеного, керуючись ст., п 1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром»(03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 2, код ЄДРПОУ 25405464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус Атлант-М»(03680, м. Київ, вул. Андрія Бубнова, 18; 03067, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 4, код ЄДРПОУ 33226134) 111 (сто одинадцять) грн. 76 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
В.І. Пінчук
The court decision No. 3803607, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 26/112. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: