АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 березня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів, сплачених по кредитному договору за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2014 року,-
встановила:
Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і може відкритися апеляційне провадження апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів, сплачених по кредитному договору.
Копію апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1 (за адресою 60008, АДРЕСА_1) ОСОБА_2 (за адресою 60030, Хотинський район с. Рукшин) та встановити їм строк для подачі заперечень до 07 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Половінкіна
The court decision No. 38032739, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 724/2-1182/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: