Decision № 380324, 23.01.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
23.01.2007
Case No.
4/157-38
Document №
380324
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "23" січня 2007 р. по справі № 4/157-38

за позовом Рокинівська селищна рада

до відповідача Луцьке міське управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів

про стягнення 7202,12 грн.

Суддя Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача: Сорока В. Г., Михалевич С. М. - довіреності у справі

Від відповідача: Греля А. Ю. - довіреність у справі

Суть спору: позивач - Рокинівська селищна рада, смт. Рокині просить стягнути з відповідача - Луцького міського управління житлово - комунального господарства Департаменту житлово - комунального господарства і будівництва Луцького міськвиконкому, м. Луцьк 7202,12грн. заборгованості по орендній платі.

Представник відповідача в судовому засіданні борг визнав повністю, пояснив, що заборгованість виникла внаслідок недофінансування із бюджету.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

7 березня 2001 року Волинська обласна рада згідно рішення № 16/9 від 07.03.2001 року вилучила із землекористування дослідного господарства "Рокині" Луцького району земельну ділянку в селі Брище Луцького району площею 8,89га. відпрацьованого піщаного кар’єру і надала її в тимчасове довгострокове користування строком на 12 років Луцькому міському управлінню житлово - комунального господарства Луцького міськвиконкому для будівництва та обслуговування полігону по збереженню і похованню твердих побутових відходів.

12 грудня 2001 року Рокинівська селищна рада за дорученням Волинської обласної ради уклала договір з Луцьким міським управлінням житлово - комунального господарства Луцького міськвиконкому на даний час - Департаменту житлово - комунального господарства і будівництва Луцького міськвиконкому, м. Луцьк про оренду в селі Брище Луцького району земельної ділянки площею 8,89га. для обслуговування полігону по збереженню і похованню твердих побутових відходів

Відповідно до п. 2.1. договору від 12.12.2001р. відповідач повинен сплачувати щорічну орендну плату за землю в розмірі 2289,43грн. не пізніше 20 грудня кожного року.

Згідно ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Отже, з моменту підписання договору та отримання землі між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, найм (оренда).

Відповідно до п. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору, передав відповідачу в строкове, платне володіння земельну ділянку площею 8,89га.

Однак, відповідач свої зобов’язання, щодо оплати суми оренди виконав частково, внаслідок чого виникла заборгованість по орендній платі в розмірі 7202,12грн., згідно поданих суду розрахунків за період 2001 - 2002р.р., 2004-2005р.р.

Представник відповідача борг в сумі 7202,12грн. визнав повністю.

З огляду на викладене, позовні вимоги пред’явлені до Луцького міського управління житлово - комунального господарства Департаменту житлово - комунального господарства і будівництва Луцького міськвиконкому, підставні і підлягають до задоволення в сумі 7202,12грн.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Луцького міського управління житлово - комунального господарства Департаменту житлово - комунального господарства і будівництва Луцького міськвиконкому, (м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 40а, код 03364046) в користь Рокинівської селищної ради, (смт. Рокині, вул. Шкільна, 1, код 21740391) 7202,12грн. заборгованості, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 2831,92грн.

Суддя Слободян П. Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 380324 ?

Документ № 380324 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 380324 ?

Дата ухвалення - 23.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 380324 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 380324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 380324, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 380324, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 23.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 380324 refers to case No. 4/157-38

This decision relates to case No. 4/157-38. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 380317
Next document : 380326