№ 380299, 22.01.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
22.01.2007
Case No.
9/195/16-59а
Document №
380299
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2007 р.

Справа № 9/195/16-59A.

За позовом Управління Пенсійного Фонду України у Cтаровижівському районі, смт. Стара Вижівка

До Старовижівського підприємства теплових мереж, смт. Стара Вижівка

Про стягнення 1 902,01 грн. недоїмки

Головуюча суддя Соломка Л.І.

При секретарі ПриходайТ.О.

Представники:

Від позивача: Максимук О.М. - гол. спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №109/07-11 від 18.01.2007 р.;

Від відповідача: н/з.

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

Суть спору: Позивач - Управління Пенсійного Фонду України у Cтаровижівському районі звернувся до господарського суду з адміністративним позовом та просить стягнути з відповідача - Старовижівського підприємства теплових мереж 1 902,01 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач у судове засідання не з’явився, однак направив на адресу господарського суду пояснення від 11.01.2007 р., згідно якого прострочку сплати страхових внесків до Пенсійного фонду пояснив тим, що з 22.05.2003 р. підприємство не займається виробничою діяльністю, на його розрахункові рахунки накладено арешт і кошти, що надходять, ідуть на погашення заборгованості по заробітній платі, пенсійних внесків та інших боргів.

Крім того, через канцелярію суду відповідач подав відзив на позов від 16.01.2007 р. №6, згідно якого позовні вимоги визнав, просив розглядати справу за відсутності представника відповідача. Оскільки явка повноважного представника відповідача у судове засідання не визнавалась обов’язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено:

Старовижівське підприємство теплових мереж зареєстроване платником страхових внесків до Пенсійного фонду України у Старовижівському районі, знаходиться на загальній системі оподаткування, використовує найману працю і відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003 р.(далі –Закон України №1058-IV) зобов’язане своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Згідно ст.20 Закону України №№1058-IV страхові внески страхувальники зобов’язані сплачувати не пізніше 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду. Сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі, шляхом внесення відповідних сум страхових внесків на банківський рахунок управління Фонду.

Згідно розрахунку позивача (а.с.5) за відповідачем рахується недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 902,01 грн. за період з липня по жовтень 2006р., яка стверджується розрахунками зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за даний період (а..с.6-13), самостійно поданими ним до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі та випискою з картки особового рахунку страхувальника –Старовижівського підприємства теплових мереж (а.с.14-15).

Станом на день розгляду справи недоїмка відповідача по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 902,01 грн. не погашена.

Таким чином, вимога позивача про примусове стягнення недоїмки в сумі 1 902,01 грн. по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування є підставною, стверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, тому підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,

постановив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Старовижівського підприємства теплових мереж (смт Стара Вижівка, вул. Миру,1) р/р 26001229913001 в ВРУ КБ „Приватбанк” м. Луцьк, МФО 303440, код 13364376 на користь Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі (смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності,42) р/р №256087012241 ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Луцьк, МФО 303398, код 20129173 1 902,01 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

На постанову через суд першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Апеляційну скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Соломка

Часті запитання

Який тип судового документу № 380299 ?

Документ № 380299 це

Яка дата ухвалення судового документу № 380299 ?

Дата ухвалення - 22.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 380299 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 380299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 380299, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 380299, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 22.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 380299 refers to case No. 9/195/16-59а

This decision relates to case No. 9/195/16-59а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 380298
Next document : 380301