Court ruling № 38029633, 03.04.2014, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 261/7631/13-ц

Провадження № 2-с/261/9/14

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 03 квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 17 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", розташованого за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, розрахунковий рахунок 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк", код ЄДРПОУ 33257089, МФО 351629: 12 780 грн. 72 коп. - заборгованість за послуги теплопостачання за період 01.11.2010 року до 01.11.2013 року, 378 грн. 32 коп. - 3% річних, 2 грн. 15 коп. - індекс інфляції, 114 грн. 70 коп. - сплачений стягувачем при зверненні до суду з заявою судовий збір, оскільки вважає, що заявником порушено строк позовної давності, внаслідок чого з заяви вбачається спір про право, стягувач не долучив до своєї заяви договір про надання послуг з теплопостачання та постачання гарячої води або інших доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання боржником цих послуг. Крім того, розрахунок стягуваної суми проведено виходячи з того, що в квартирі проживають два наймачі, але з 26 жовтня 2012 року по 01листопада 2013 року проживає одна особа - ОСОБА_1, що підтверджується довідкою з житлової організації.

Заявниця в судовому засіданні наполягала на скасуванні наказу, з підстав, викладених у заяві.

В судове засідання представник ККП «Донецькміськтепломережа» не з'явивя, причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України судовий наказ скасовується за заявою боржника, поданою в установлений строк при наявності доказів необґрунтованих вимог стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 17 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", розташованого за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, розрахунковий рахунок 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк", код ЄДРПОУ 33257089, МФО 351629: 12 780 грн. 72 коп. - заборгованість за послуги теплопостачання за період 01.11.2010 року до 01.11.2013 року, 378 грн. 32 коп. - 3% річних, 2 грн. 15 коп. - індекс інфляції, 114 грн. 70 коп. - сплачений стягувачем при зверненні до суду з заявою судовий збір - скасувати.

Роз'яснено, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Чернова