ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 квітня 2014 року м. Київ К/800/58785/13
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І., Приходько І.В.,
за участю секретаря судового засідання Луцак А.В.,
представника позивача Турчина Д.О.,
представника відповідача Фесюк Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року
у справі № 819/526/13-а
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод»
до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області - залишити без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року у справі № 819/526/13-а - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: І.О. Бухтіярова
Судді: М.І. Костенко
І.В. Приходько
The court decision No. 38021721, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 819/526/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: