Court ruling № 3802148, 14.05.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.05.2009
Case No.
50/92-44/104-б
Document №
3802148
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 50/92-44/104-б

14.05.2009

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиліус”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец –Сервіс-Груп” (код ЄДРПОУ 34479552)

Про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з’явився

Від боржника не з’явився

Від ДПІ Москальова Г.С. –представник

Посвистак С.М. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Стиліус” звернулось до господарського суду м.Києва з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец –Сервіс-Груп”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2008 року порушено провадження у справі про банкрутство № 50/92 (суддя Головатюк Л.Д.).

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.07.2008 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю “Спец–Сервіс-Груп”банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю “Стиліус”.

Ухвалою суду від 27.11.2008 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 27.11.2008 року.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями, державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову господарського суду від 14.07.2008р. та ухвалу суду від 27.11.2008.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2009 постанову господарського суду від 14.07.2008р. та ухвалу суду від 27.11.2008 скасовано, а справу №50/92 передано на новий розгляд до господарського суду м.Києва.

Згідно резолюції керівництва справу № 50/92 передано для нового розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою суду від 20.02.2009р. справу № 50/92 прийнято до провадження, присвоєно справі №50/92 новий номер № 50/92-44/104-б та призначено до розгляду на 24.03.2009р.

Ухвалою від 24.03.2009р. розгляд справи відкладено до 14.05.2009р. у зв’язку з нез’явленням представників сторін.

02.04.2009р. до господарського суду надійшло клопотання від ДПІ в Печерському районі м.Києва про припинення провадження у справі № 50/92-44/104-б, оскільки докази відсутності боржника за місцезнаходженням є недостатніми, заявником не підтверджено безспірність заявлених вимог, крім того, ТОВ «Спец –Сервіс –Груп»до ДПІ у Печерському районі м. Києва подавалась декларація за 2008 рік, згідно якої сума отриманого валового доходу склала 7 136 243, 00 грн. та валові витрати 7 133 143, 00 грн.

У судове засідання 14.05.2009р. заявник не з’явився, повноважного представника не направив, додаткових доказів суду не надав. Представник ДПІ у судовому засідання подане клопотання підтримав.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного суд припиняє провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного та керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 6, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №50/92-44/104-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиліус” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец – Сервіс-Груп” про визнання банкрутом припинити.

2. Дію мораторію припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

4. Копію ухвали направити для виконання:

- заявнику

- боржнику;

- установі банку боржника;

- Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150);

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

5. Копію ухвали направити для відома в:

- прокуратуру м. Києва;

- державну податкову адміністрацію у м. Києві ( вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ).

Суддя Чеберяк П.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3802148 ?

Документ № 3802148 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3802148 ?

Дата ухвалення - 14.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3802148 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3802148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3802148, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 3802148, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 3802148 refers to case No. 50/92-44/104-б

This decision relates to case No. 50/92-44/104-б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3802138
Next document : 3802156