ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 квітня 2014 року Справа № 917/881/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 року у справі№ 917/881/13 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4провизнання договору укладенимВСТАНОВИВ:
Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.
Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Клопотання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про відновлення пропущеного строку задовольнити.
2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 року.
3. Прийняти касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 року до провадження.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 квітня 2014 року о 1045 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко
The court decision No. 38020992, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/881/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: