Court ruling № 38019794, 18.03.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2014 року Справа № 200/11333/13-а (2а/200/439/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення моральної її шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 серпня 2013 року звернувся до суду першої інстанції з позовом до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернено позивачу.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, суд керувався статтями КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року було залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. Однак, на адресу суду не надійшло поштове повідомлення про отримання апелянтом зазначеної ухвали, а тому ухвалою від 26 лютого 2014 року судом апеляційної інстанції було надано апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

14 березня 2014 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла скарга ОСОБА_1 з вимогою про направлення справи № 200/11333/13 за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення моральної її шкоди за належністю до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була адресована до Апеляційного суду Дніпропетровської області, однак помилково була надіслана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_1.

Отже, за викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає про те, що апеляційна скарга разом з адміністративною справою має бути передана для розгляду до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.165, ст.189, ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2013 року разом із справою № 200/11333/13 за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення моральної її шкоди - передати для розгляду до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.М. Дадим