ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"11" березня 2014 р.справа № 804/11643/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех-Груп» до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет Стіл», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця» про скасування постанови та акту, -
Керуючись пунктом 4 статті 198, статтями 203, 205, 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця» задовольнити частково.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року скасувати в частині задоволених позовних вимог та провадження в цій частині закрити. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.
Головуючий: Ю.М. Дадим
Суддя: І.Ю. Богданенко
Суддя: С.А. Уханенко
The court decision No. 38019756, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 872/14734/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: