Court ruling № 38019752, 04.03.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" березня 2014 р.

справа № 403/3211/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали адміністративної справи про допущення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2012 року по справі №403/3211/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліна-А" до Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська, Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування завданої матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року апеляційну скаргу Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради задоволено, постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2012 року – скасовано та прийнято нову постанову.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови суду від 28 січня 2014 року було допущено описку, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови не вірно зазначено суд першої інстанції, а саме: зазначено “Дніпропетровського окружного адміністративного суду”, тоді як правильно “Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська”.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі №403/3211/12:

- у вступній частині постанови зазначити вірно суд першої інстанції «Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська»;

- у першому абзаці описової частини зазначити вірно суд першої інстанції «Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська»;

- у другому абзаці резолютивної частини постанови зазначити вірно суд першої інстанції «Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко