№ 38018672, 03.04.2014, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/246/14-п

Провадження №3/578/118/14

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, в.о. директора підприємства «Коопзаготпром» Краснопільської райспоживспілки за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.02.2014 року при перевірці своєчасності сплати податків та зборів по підприємству «Коопзаготпром» Краснопільської райспоживспілки в смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, 52, Краснопільського району Сумської області (акт перевірки №55/152/01785813 від 10.02.2014 року), співробітниками Краснопільського відділення Сумської ОДПІ встановлено, що виконуюча обов'язки керівника підприємства ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб за грудень 2013 року в сумі 463,30 грн. на Краснопільську селищну раду - згідно декларації №1300000789 від 20.02.13 р. граничний термін подання 30.01.14 р., фактично, згідно виписки електронного реєстру розрахункових документів, платіжне доручення подано 31.01.14 року, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 не погодилася з фактом вчинення нею вказаного правопорушення, пояснивши суду, що перерахування земельного податку з юридичних осіб за грудень 2013 року в сумі 463,30 грн. підприємством було здійснено 30 січня 2014 року, але банком вказані кошти були проведені 31.01.2014 року, на підтвердження своїх пояснень надала суду квитанцію №2104.830.3 від 30.01.2014 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тому справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А НО В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити провадженням за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя: А. С. Щербина