Court ruling № 3801840, 28.05.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
28.05.2009
Case No.
34/359-08
Document №
3801840
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.09р.

Справа № 34/359-08

За скаргою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Павлоградспецмаш", м. Павлоград, Дніпропетровська область

на дії державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції

У справі:

за позовом Приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення "Інструмент - Центр", м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Павлоградспецмаш", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 27 902,87 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Короза Ю.О., предст., дов. б/н від 19.02.2009р.

від відповідача - Перевозка О.І., предст., дов. № 5 від 01.04.2009р.

від ДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача 26 199,20 грн. заборгованості, 1 703,67 грн. пені.

20.02.2009р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Павлоградспецмаш" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/3, р/р 2600430170624 у Промінвестбанку м. Павлоград, МФО 305556, код ЄДРПОУ 20303352) на користь Приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення "Інструмент-Центр" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 5, р/р 2600628 в ВАТ "Ерсте Банк" м. Київ, МФО 380009, код ЄДРПОУ 20282472) 26 199,20 грн. основного боргу, 1 703,67 грн. пені, 279,03 грн. –держмита, 118,00 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.03.2009р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 20.02.2009р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Павлоградспецмаш", м. Павлоград, Дніпропетровська область подав до господарського суду Дніпропетровської області скаргу від на дії відділу ДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції та просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції Свіріной Л.П. від 25.03.2009р. про відкриття виконавчого провадження №12037984 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №34/359-08 від 10.03.2009р.

- скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції Свіріной Л.П. від 02.04.2009р. про стягнення виконавчого збору в сумі 2 829.99 грн.

- Зобов'язати відділ ДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції вчинити дії, та по новому відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №34/359-08 від 10.03.2009р., відповідно до ст. 23 ЗУ "Про виконавче провадження" та надати новий строк для добровільного виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2009р. прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Павлоградспецмаш" на дії державної виконавчої служби служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції до розгляду та призначино її розгляд у засідання на 07.05.09р.

Представник ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає необхідним задовольнити в задоволенні скарги в повному обсязі з огляду на наступне:

Постановою державного виконавця відділу ДВС Павлоградського МУЮ Свіріной Л.П. від 25.03.2009р. було відкрито виконавче провадження №12037984 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №34/359-08 від 10.03.2009р., та надано строк для добровільного виконання рішення суду до 01.04.2009р.

Відповідно до ст.24 Закону України “Про виконавче провадження”державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлює строк для добровільного виконання рішення.

Як вбачається з постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби. виконавче провадження відкрито 25.03.2009р., а поштовий конверт, в якому зазначена постанова була направлена на адресу боржника, датована 02.04.2009р.

На підставі вищевикладеного вважаємо, що дії державного виконавця Свіріной Л.П. ДВС Павлоградського МУЮ не відповідають вимогам чинного законодавства України.

При ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження які внесені до ЄДРВП, Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Павлоградспецмаш" було з'ясовано що в матеріалах виконавчого провадження є постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2 829,99 грн. від 02.04.2009р.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ЗУ "Про виконавче провадження" постанова про стягнення виконавчого збору не пізніше ніж наступного дня після її винесення надсилається боржнику і може бути оскаржена до суду в 10-денний строк.

В порушення ч. 5 ст. 46 ЗУ "Про виконавче провадження" постанова про стягнення виконавчого збору від 02.04.2009р. по виконавчому провадженні №12037984 не направлена на адресу ТОВ "Завод Павлоградспецмаш".

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції Свіріной Л.П. від 25.03.2009р. про відкриття виконавчого провадження №12037984 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №34/359-08 від 10.03.2009р.

Скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції Свіріной Л.П. від 02.04.2009р. про стягнення виконавчого збору в сумі 2 829.99 грн.

Зобов'язати відділ ДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції вчинити дії, та по новому відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №34/359-08 від 10.03.2009р., відповідно до ст. 23 ЗУ "Про виконавче провадження" та надати новий строк для добровільного виконання рішення суду.

Суддя

С.А. Примак

Часті запитання

Який тип судового документу № 3801840 ?

Документ № 3801840 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3801840 ?

Дата ухвалення - 28.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3801840 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3801840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3801840, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3801840, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 3801840 refers to case No. 34/359-08

This decision relates to case No. 34/359-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3801839
Next document : 3801841