Court ruling № 38017917, 01.04.2014, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 296/8468/13-ц Головуючий у 1-й інст. Рожкова Олена Станіславівна Категорія 57 Доповідач Якухно О. М.

УХВАЛА

01 квітня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про зобов'язання звільнити майно з-під арешту,-

встановив:

06 березня 2014 року Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 січня 2014 року, в якій просив скасувати його в частині стягнення з нього судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали. Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стала несплата судового збору в сумі 121,8 грн..

26 березня 2014 року від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті у зв'язку із відсутністю постійного кошторису на 2014 рік у платника - Головного управління юстиції у Житомирській області.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Із змісту даної норми вбачається, що сплата судового збору у разі відстрочки допускається до ухвалення судового рішення.

Згідно довідки Головного управління юстиції У Житомирській області від 24 березня 2014 року неможливо провести оплату судового збору у зв'язку із відсутністю постійного кошторису на 2014 рік. Оплата буде проведена при його надходженні.

З урахуванням майнового стану апелянта, суд вважає за можливе задовольнити клопотання і відстрочити сплату судового збору до 06 травня 2014 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Поновлення строку на апеляційне оскарження не потребується, оскільки вказаний строк рахується з дня отримання копії рішення, яке отримано заявником 27 лютого 2014 року. Апеляцію подано в межах цього строку - 03 березня 2014 року.

За таких обставин у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції та відстрочити сплату судового збору в сумі 121,8 грн. до 06 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 січня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 06 травня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: