Court ruling № 38017637, 03.04.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" квітня 2014 р.Справа № 922/3558/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши подання Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду

за позовом ВАТ "Новопавловський гранітний кар'єр", с. Кам'янське до ПАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

02.04.14р. Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду.

Суд, повертає подання та додані до нього документи, оскільки воно подано з порушенням вимог ст.121 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання повинна містити, зокрема:

- викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

- зазначення того, що просить заявник - розстрочити чи відстрочити виконання рішення, яким чином змінити спосіб і порядок виконання рішення.

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

Із змісту внесеного подання, суд не може визначити, що саме просить заявник: відстрочити чи розстрочити виконання рішення суду, або змінити спосіб його виконання, так само заявником не вказано яке саме рішення (по якій справі) заявник просить відстрочити або розстрочити, оскільки у тексті подання зазначено дві різні господарські справи, а прохальна частина подання взагалі не містить посилання на номер справи та дату прийняття рішення, яке заявник бажає розстрочити або відстрочити.

Окрім того, Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у поданні не зазначено обставин щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення суду.

За приписами п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Надані до подання фіскальні чеки пошти № 5263, № 5264, № 5265 від 31.03.14р. суд не приймає як належний доказ направлення учасникам судового процесу копії подання та доданих до нього документів, оскільки відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України таким доказом повинен бути опис вкладення у поштове відправлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення подання, внесеного Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63, ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та додані до нього документи без розгляду.

Суддя Т.А. Лавренюк