Decision № 3801671, 14.05.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.05.2009
Case No.
26/128
Document №
3801671
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/128

14.05.09 р.

За позовом Національної акціонерної страхової компанії “ Оранта ” в особі КМД НАСК “ Оранта ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Кийтранс –2005 ”

Про стягнення 18 179, 81 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Марко О.В. - предст.

від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 14.05.2009 р., оскільки в судовому засіданні 23.04.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 18 179, 81 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2005 р. між Київською міською дирекцією НАСК “ Оранта ” та Мазуром Олегом Броніславовичем був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 00799, предметом якого є страхування автомобіля “ Honda Accord ” ( д.н. АА 2484 АО. )

29.08.2005 р. в м. Києві по пр. Перемоги, 55, трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення застрахованого позивачем автомобіля “ Honda Accord ” ( д.н. АА 2484 АО. ), що належить на праві власності Мазуру Олегу Броніславовичу, під керуванням водія Мазура Олега Броніславовича та автобусу “ Богдан ” ( д.н. 027-42 КМ ), що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю “ Кийтранс –2005 ”, під керуванням водія Лобаня В.А.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Honda Accord ” ( д.н. АА 2484 АО. )

Дорожньо –транспортна пригода відбулася з вини водія автобусу “Богдан” ( д.н. 027-42 КМ ) Лобаня Віктора Анатолійовича, що підтверджується постановою Солом’янського районного суду м. Києва № 3-9454 -1/05 від 07.09.2005 р.

Згідно звіту дослідження спеціаліста –автотоварознавця № 310805 від 14.11.2005 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП складає 18 509, 81 грн.

На виконання умов договору, на підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування № 299 від 30.08.2005 р., звіту № 310805 від 14.11.2005 р. про визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП та страхового акту № 299 від 22.11.2005 р. національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ” виплатила власнику застрахованого автомобіля “ Honda Accord ” ( д.н. АА 2484 АО. ), страхове відшкодування за мінусом франшизи ( 330 грн. ) в розмірі 18 179, 81 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 4567 від 23.11.2005 р.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 933 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У частині 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, зазначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1172 ЦК України встановлено, що юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових ( службових ) обов’язків

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Кийтранс –2005 ” ( 03148, м. Київ. вул. Гната Юри, 9, к. 414, код 33305729 ) на користь національної акціонерної страхової компанії “ Оранта ” в особі КМД НАСК “ Оранта ” ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, код 02311164 ) 18 179 ( вісімнадцять тисяч сто сімдесят дев’ять ) грн. 81 коп. виплаченого страхувальнику страхового відшкодування, 182 ( сто вісімдесят дві ) грн. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 3801671 ?

Документ № 3801671 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3801671 ?

Дата ухвалення - 14.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3801671 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3801671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3801671, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 3801671, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 3801671 refers to case No. 26/128

This decision relates to case No. 26/128. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3801647
Next document : 3801675