Court ruling № 38015752, 03.04.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

03.04.2014 р. № 820/3521/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - Чепего С.В.,

представника відповідача - Ролінського Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Аванта-Трейд" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати не чинними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 05.11.2013 року за №0002271501, №0002321501 з моменту набрання постанови суду законної сили; зобов'язати припинити нарахування пені на суму податкового зобов'язання, яке зазначене в акті, на підставі камеральної перевірки на час до винесення рішення у справі постановивши відповідну ухвалу та направити її до ДПІ Дзержинського району.

Від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від частини позовних вимог, а саме в частині зобов'язання припинити нарахування пені на суму податкового зобов'язання, яке зазначене в акті, на підставі камеральної перевірки на час до винесення рішення у справі постановивши відповідну ухвалу та направити її до ДПІ Дзержинського району.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог. Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог та закрити провадження у справі в цій частині.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання припинити нарахування пені на суму податкового зобов'язання, яке зазначене в акті, на підставі камеральної перевірки на час до винесення рішення у справі постановивши відповідну ухвалу та направити її до ДПІ Дзержинського району.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.