печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5442/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2014 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві держадміністрації,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 12.03.2014 р. звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.
Відповідно до ст.236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.
На звернення суду до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адресно-довідковий підрозділ ГУДМС, УДМС України в м. Києві 2.04.2014 р. повідомив, що місце проживання ОСОБА_2, починаючи з 9.01.2014 р., є АДРЕСА_1, тобто не у Печерському районі м. Києва.
Відповідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
При таких обставинах, заяву ОСОБА_1 слід повернути заявникові для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115,209,210,236 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 заяву про визнання особи недієздатною, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві держадміністрації, - для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 38015409, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/5442/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: